|
Anayasa'nın 66. maddesinde etnik bir köken aranmadığını belirten Prof. Ergun Özbudun da, "Anayasal vatandaşlığın etnik farklılıkları içine alması doğal. Vatandaşlığı nasyonal sosyalizm gibi kan esasına göre değerlendirmemişiz" diye konuştu. YENİ DÜZENLEMELER GEREKLİ Anayasa'nın 66. maddesinin anayasal vatandaşlığın şemsiyesi olarak anlaşılması gerektiğini belirten Prof. Zafer Üskül de "Çözüm için insan hakları, kültürel haklar ve topluluk haklarıyla ilgili düzenlemeler gerekir. Anayasa'da yapılan değişiklikler de bu yöndedir" dedi. HUKUKİ-SİYASİ BİR STATÜ OLMALI Anayasa'nın 66. maddesinde etnik bir vurgu yapıldığını savunan Prof. Mustafa Erdoğan ise "Yurttaşlık hukukî-siyasî bir statüden ibaret olduğu ölçüde, farklı varoluşları bir arada tutmak mümkündür. Böyle anlaşılırsa 'anayasal vatandaşlık' işlevsel olabilir" şeklinde konuştu. ÜNİTER YAPIYI BOZMADAN Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlığının üst kimlik olduğunu belirten Prof. Burhan Kuzu "Alt kimlikler üniter yapıyı bozmadan kendilerini ifade edebilir. Her vatandaş eşittir. Sayın Başbakan da bunu anlatıyor. O yüzden tek millet, tek bayrak diyor" dedi.
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Ana Sayfa | Gündem | Politika | Ekonomi | Dünya Kültür | Spor | Yazarlar | Televizyon | Sağlık | Arşiv Bilişim | Dizi | Çocuk |
Bu sitede yayınlanan tüm materyalin HER HAKKI MAHFUZDUR. Kaynak gösterilmeden çoğaltılamaz. © ALL RIGHTS RESERVED |