Ana Sayfa
Gündem
Politika
Ekonomi
Dünya
Aktüel
Spor
Yazarlar
Televizyon
Sağlık
Yurt Haberler
Son Dakika
657'liler Ailesi
Ankara'da Şafak
Bilişim
Çalışanın Sesi
Diziler
Düşünce Gündemi
İzdüşüm
Kültür-Sanat
Röportaj
Sinema
Yemek
Zamanda Yolculuk
Bize Yazın
Abone Formu
Temsilcilikler
Reklam
Künye
Arşiv
Favorilere Ekle
Giriş sayfası yap

Yeni Şafak'ta Ara

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, Agos Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Hrant Dink'e "Türklüğü tahkir ve tezyif ettiği" gerekçesiyle verilen 6 ay hapis cezasının ertelenmesine ilişkin kararın esastan bozulması istemini red gerekçesinde, Dink'in kullandığı ibarenin "Türklüğü tahkir ve tezyif edici nitelikte olduğunda kuşku bulunmadığı" belirtildi.

Agos Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Hrant Dink

Kararda, "Bir toplumu yüceltirken başka bir toplumu aşağılamanın Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ile öngörülen ifade özgürlüğü kapsamında bulunduğunu kabul etmenin mümkün olmadığı" kaydedildi.

Şişli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen karar, sanık ve müdahiller tarafından temyiz edilmişti.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, kararı, uygulama yönünden bozmuş, esasa yönelik temyiz istemlerini ise reddetmişti. Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin kararının gerekçesi belli oldu.

Kararın esastan bozma isteminin reddine ilişkin gerekçesinde, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, tebliğnamesinde, "Türklüğü tahkir ve tezyif" suçunun maddi ve manevi unsurunun oluşmadığının belirttiği anımsatıldı.

Gerekçede, şöyle denildi:

"Suça konu yazının yayımlandığı mevkute, sanığın mevkutedeki konumu, hitap edilen kitle, yayımlanma amacıyla hitap edilen kitle tarafından algılanma biçimi de gözetilerek, dava konusu yazı dizisi bir bütün olarak ele alınıp değerlendirildiğinde, suça konu 'Türkten boşalacak o zehirli kanın yerini dolduracak temiz kan Ermeninin Ermenistan ile kuracağı asil damarında mevcuttur' ibaresinin Türklüğü tahkir ve tezyif edici nitelikte olduğunda kuşku bulunmamaktadır. Bir toplum yüceltirken başka bir toplumu aşağılamanın Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ile öngörülen ifade özgürlüğü kapsamında bulunduğunu kabul etmek mümkün görülmemekte olup bu nedenlerle tebliğnamedeki bu konuya ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir."

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, kararın esastan da bozulmasını istediği için 9. Ceza Dairesi'nin kararına itiraz edebilecek.

Başsavcılığın itiraz etmesi durumunda dosya Yargıtay Genel Kurulu'na gidecek. Başsavcılık itiraz etmezse Dink, Şişli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde bozma gerekçeleri çerçevesinde yeniden yargılanacak.