Ana Sayfa
Gündem
Politika
Ekonomi
Dünya
Aktüel
Spor
Yazarlar
Televizyon
Sağlık
Son Dakika
657'liler Ailesi
Ankara'da Şafak
Bilişim
Çalışanın Sesi
Diziler
Düşünce Gündemi
İzdüşüm
Kültür-Sanat
Röportaj
Sinema
Yemek
Zamanda Yolculuk
Bize Yazın
Abone Formu
Temsilcilikler
Reklam
Künye
Arşiv

Yeni Şafak'ta Ara

CHP lideri Baykal'ın "TMK, Apo'ya af getiriyor" iddiası ortalığı karıştırdı. Adalet Bakanı,"Kesinlikle af yok. Baykal, güvenlik kuvvetlerinin moralini bozuyor. Belki Baykal'ın açıklaması terör örgütlerinin istediği ortama Türkiye'yi getirmek olur" dedi. Hukukçular da Apo'nun ölene kadar hapiste kalacağını vurgularken, avukatı da "Öcalan'a af yok" dedi.

CHP lideri Deniz Baykal, yeni Terörle Mücadele Kanunu'nun İmralı'da tutuklu bulunan Abdullah Öcalan'a af getirdiğini ileri sürdü. Baykal'ın iddiasına cevap veren Adalet Bakanı Cemil Çiçek, Baykal'ın güvenlik güçlerinin moralini bozduğunu belirterek, "Belki de terör örgütlerinin istediği ortama Türkiye'yi getirmek olur. Hiçbir hükümet, hiçbir Türk vatandaşı terörist başının affına evet demez, böyle bir vicdansızlığı kimse yapamaz" dedi.

BAYKAL'DAN AĞIR SUÇLAMA

Önceki gün "önemli açıklama yapacağım" haberini veren Baykal, dün CHP Genel Merkezi'nde düzenlediği basın toplantısında, "TMK tasarısının Öcalan'a af getiren bir yasa olduğunu tespit ettiklerini" söyledi. Uzmanlara danışarak uzun bir çalışma yaptıklarını ve bu sonuca vardıklarını belirten Baykal, şöyle konuştu: "TMK'nın 6'ıncı maddesi 'terör örgütü kuranlar, yönetenler açısından da etkin pişmanlık hükmünün işletilebileceğini' düzenliyor. Bu Öcalan'a 27 yıl ceza indirimi anlamına gelecek. Öcalan'ın 7 yıllık tutukluluk süresi dikkati alındığında, 2 yıl içinde tahliye mümkün hale gelebilecek. Madde geri çekilmelidir. Bu bilerek yapılacak bir yanlışlıktır" dedi.

Baykal'ın, daha sonra, "Mutlaka olur demiyorum ama getirilen düzenleme ile hukuk mevzuatımızın buna engel olacak bir tarafı kalmamıştır" ifadesini kullanması dikkat çekti.

ÇİÇEK'TEN JET HIZIYLA CEVAP

Baykal'ın iddialarına, Adalet Bakanı Çiçek'ten kısa süre sonra cevap geldi. "İftira" ve "imar kirliliği" suçları dışında, hiçbir suçta, hüküm verildikten sonra etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmayacağını vurgulayan Çiçek, terörist başı bakımından da hükmün verildiğini belirtti. Çiçek, "6. maddenin son fırkası, 221. maddeye atıf yaptığına göre, ortada hüküm verilmemiş olması lazımdır. Ancak bu kişi bakımından hüküm verilmiştir. Terör örgütü elebaşı ayrıca TCK'nın 125. maddesinden hüküm giymiştir" dedi.

HİÇBİR TÜRK BUNU DÜŞÜNEMEZ

Baykal'a tepki gösteren Çiçek, şöyle devam etti: "Hiçbir hükümet, Türk vatandaşı terörist başının affına evet demez, böyle bir vicdansızlığı hiçkimse yapamaz. Pişmanlık yasaları bir devlet ihtiyacı olarak hükümetin önüne getirilmiştir. Tüm pişmanlık yasalarını çıkaranların vatanseverliğini tartışmaya açamazsınız. Bir endişeyi dile getirmek varken, bu mesele üzerinden bir muhalefet üslubu geliştirilmeye çalışıldı. Terörist başı üzerinden, terör üzerinden bir muhalefet sergilenecekse, bu geçmişte de sergilendi, ülkeye yarar getirmedi. Bir siyasi karalama, adeta tasarıyı hazırlayanların vatanseverliğini, ülkeye sadakatini tartışmaya açan ve terörist başını himaye eder duruma getiren bir anlayışı kabul edemeyiz. Bu beyanlar hukuki değil, siyasidir. Konuyu toplumda ve güvenlik güçlerimizde tedirginlik meydana getirecek, onların mücadele azmini kıracak bir tartışma ortamının gündeme getirilmesini yadırgadım. Bu belki de terör örgütlerinin istediği ortama Türkiye'yi getirmek olur. Konuyu dün (önceki gün) İçişleri Komisyonu'nda ele aldık. Ancak CHP'nin hiçbir şekilde buna değinmedi. Gündeme getirilseydi, bu açıklamalara gerek olmazdı. Baykal'ın değerli hukukçulardan görüş almış. O değerli hukukçulardan biz de istifade edelim."

Geri dön

Yazdır

Yukarı