Les élections locales sont terminées. Si on l'interprète à travers les enseignements universels, la nation avait une élection à prendre à l'AK Parti. Elle l'a fait, mais elle n'a pas pu ajuster la force de sa main. Maintenant, Erdoğan a un crédit électoral.

Le CHP est sous le choc. Il a pris la responsabilité d'une élection d'une manière positive qu'il ne peut espérer. S'ils ne l'interprètent pas correctement, les résultats peuvent revenir les hanter. Ils ont déjà commencé à mal interpréter Kemal Kılıçdaroğlu en le jugeant sur les élections générales.

Au vu des résultats, Özgür Özel s'est renforcé à la tête du parti. Mansur Yavaş a gagné plus de pouvoir. Ekrem İmamoğlu a désormais de solides rivaux. Si ces trois-là entrent en compétition - et ils le feront - ils ne seront pas en mesure de porter la responsabilité qu'ils ont prise et la transmettront à d’autres. En théorie, le CHP n'est pas capable de porter la responsabilité de ce tableau surréaliste qu'il ne peut imaginer. Le fait qu'il pense avoir réussi dans la période précédente est la preuve la plus importante de son manque de capacité et constitue en même temps une menace pour la Türkiye.

En fait, si le président s'était présenté à ces élections en tant que candidat de l'opposition, il aurait obtenu un succès qu'aucun homme politique n'a jamais connu dans sa vie. Il en serait sorti plus fort. C'est en tout cas ce qui se passera lors des prochaines élections générales.

En fait, le premier des trois membres du CHP à demandera des élections anticipées perdra et les deux autres gagneront en force dans la compétition. Car des élections anticipées seraient un gaspillage pour la Türkiye des coûts du programme économique pour lequel l'AK Parti a payé le prix.

Comme on peut le comprendre d'après les évaluations que j'ai faites jusqu'à présent, je baserai mon analyse des élections sur l'économie.

Avant les élections générales de 2023, il était certain que les retraités seraient influents. Il était également certain que l'AK Parti ne s'engagerait pas dans le populisme. Le fait que le président Erdoğan ait ressenti le besoin de faire une déclaration sur les pensions lors du rassemblement d'Afyonkarahisar et la qualité de ses déclarations l'ont montré.

Lorsque le résultat des élections est apparu clairement, il est devenu évident que ce ne sont pas des équations de table qui ont joué un rôle, mais des mathématiques de caisse enregistreuse. Non seulement les votes obtenus par les partis, mais aussi les votes qu'ils n'ont pas obtenus en raison d’une participation plus faible, fournissent des données suffisantes pour cette analyse.

Six caisses ont déterminé le résultat de l'élection.

La capacité de l'administration économique à gérer la crise a joué un rôle déterminant dans la victoire aux élections générales. Les électeurs ont choisi Erdoğan pour que l'économie n'empire pas, voire s'améliore immédiatement.

Les indicateurs mis à part, l'afflux de capitaux étrangers, qui est le principal élément de performance de la nouvelle gestion économique en termes d'amélioration de l'économie, ne s'est pas concrétisé. En fait, juste avant les élections, il a été annoncé que l'afflux de capitaux devrait être réalisé après les élections.

Dans ces conditions, la patience des électeurs a suffi pendant dix mois. Évidemment, dix mois, c'était un bon crédit, même si ce n'était pas long par rapport aux normes du programme à moyen terme. Mais il est vrai aussi que ce crédit a été brûlé dans la dernière partie avec la crise de gestion à la Banque centrale, les prévisions de taux de change de l'Association des banques et la déclaration "le lien a été rompu" lors de la réunion du rapport sur l'inflation. Je l'ai déjà écrit, je ne le répéterai pas.

Il y a d'autres caisses que je voudrais ajouter. Je voudrais continuer à les évoquer.

L'action précoce de la direction économique, qui considérait 2025 comme l'année de rééquilibrage pour la liquidation a créé un fardeau. Je peux comprendre que l'on se soit empressé d'ajuster ou d'adapter le taux de change, mais à un moment donné, cette précipitation s'est transformée en erreur, mais on a insisté sur ce point. Ainsi, cette caisse a également fait payer un prix lors des élections, si ce n'est en tant que facteur, du moins passivement.

Le croupier a donc mis la Caisse des 6 à la place de la Table des 6.

Ce ne sont pas les arguments économiques du gouvernement qui ont ouvert la voie à l'alliance des caisses. Les gouvernements peuvent le faire. Le problème, c'est que ces thèses ont été mises en pratique sans programme adéquat.