 T ü r k i y e ' n i n B i r i k i m i |
| |
|
||
|
| ||
|
T ü r k i y e ' n i n B i r i k i m i |
| |
|
||
|
| ||
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 SP'li Zeki Çelik ve bağımsız milletvekili Azmi Ateş, Pamukbank operasyonu ile ilgili birçok iddianın aydınlatılmasını istediler.
Pamukbank'a yönelik operasyonun arkasındaki sır perdesi hala aralanmadı. Saadet Partisi Ankara Milletvekili Zeki Çelik, Başbakan Ecevit tarafından cevaplandırılmak üzere Pamukbank'la ilgili 5 ayrı yazılı soru önergesini Meclis Başkanlığı'na verdi. Çelik, "Operasyona karşı çıkan 4 BDDK üyesinin, sizin açıklamanızdan sonra görüş değiştirmesi operasyonun ekonominin normal kurallarla idare edildiği ve kararların objektif alındığı söylenebilir mi? BDDK'dan istediği kararı çıkartamayan Kemal Derviş'in sizinle görüşerek ve sizi devreye sokarak Pamukbank'a el konulmasını sağladığı konusunda kamuoyundaki yaygın kanat doğru değil midir?" sorularını sordu. Ecevit'e ilginç sorular SP'li Çelik, Başbakan Ecevit'le Pamukbank'la ilgili aşağıdaki soruları da yöneltti: Sağlık nedeniyle MGK toplantılarına dahi katılmadığınız halde hangi önem ve gerekçe Pamukbank operasyonu toplantısını yapmaya sizi mecbur etti? Yapı Kredi ile birleşmesine niçin izin verilmemiş ve makul bir süre tanınmamıştır? Birleşme gerçekleşmiş olsaydı yeni oluşacak banka ciddi tasarrufta bulunacaktı. Bankanın hem karlılığı artacak, hem de sermaye rasyolarında iyileşme olacaktı. Buna neden imkan tanınmamıştır? Pamukbank operasyonunun Turkcell'i etkilemesi, Turkcell'in Karamehmet Grubu'na ait hisseleri fiilen Fon tarafından yönetilerek böylece Turkcell'in el değiştirmesi sonucunu doğurabileceği ve GSM işletmeciliğinde gözü olan grup ya da gruplar için zahmetsiz ve son derece karlı bir lokma olarak Türksell'in sunulacağı iddiaları doğru mudur? Pamukbank'ın kısa sürede muhtemelen yabancı sermayeye satılacağı, Türkiye'de Pamukbank'ı satın alacak yerli sermaye kalmadığı, bu nedenle Pamukbank operasyonunun IMF ve Dünya Bankası'nın, Türk bankacılık sektörünün yabancı sermayenin kontrolüne aktarılma operasyonunun parçası olduğu iddiaları doğru mudur? Ateş'ten Derviş'i sıkıştıran sorular
İstanbul Bağımsız Milletvekili Azmi Ateş, Ekonomiden Sorumlu Devlet Bakanı Kemal Derviş'in cevaplandırması için verdiği soru önergesinde, BDDK'nın Pamukbank'la ilgili olarak açıkladığı iki ayrı rapordaki çelişkileri gündeme getirdi. Ateş, BDDK'nın Pamukbank için ilan ettiği kredi tutarlarının Gelişme Raporu ile Bilgilendirme Raporu'nda farklı rakamlar içerdiğini belirterek, Fon'a devir gibi ciddi bir tedbire tabi tutulan banka hakkında, birkaç gün arayla yayımlanan rakamların farklılıklar içermesinin ne anlama geldiğini sordu. Bilgilendirme Raporu"nda, Çukurova Grubu'na kullandırılan kredilerin yaklaşık 2 milyar dolar tutarındaki faiz reeskontu rakamını içerdiğinin görüldüğünü belirten Ateş, Gelişme Raporu"nda ve diğer BDDK açıklamalarında, söz konusu reeskontların kabul edilmediğini, iptal edilerek zarar yazıldığını belirtildiğini kaydederek, "Bu şekilde bankada sermaye açığı hesaplandığı duyurulmuştu. Bir yandan reeskontlar, kabul edilmeyip zarar addedilirken, diğer yandan da grup kredileri rakamına eklenmiş olması bir çelişki değil midir?" dedi.
|
|
|
|
|
|
|
|
