 AYDINLIK TÜRKİYE'NİN HABERCİSİ |
| |
| ||
|
||
|
AYDINLIK TÜRKİYE'NİN HABERCİSİ |
| |
|
| ||
|
||
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
AİHM ile Türkiye arasında uçurum var Türkiye'de demokrasi ve insan haklarını geliştirmek için hazırlanan yeni yasa tasarıları bile, AİHM'nin düşünce özgürlüğü ile ilgili kararlarının çok gerisinde kalıyor.
Türkiye'de demokrasi ve insan haklarını geliştirmek için hazırlanan yeni yasa tasarıları bile, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin düşünce özgürlüğü ile ilgili kararlarının çok gerisinde. AİHM kararlarında "saldırgan ifadeler kullanmak, şiddet içermeyen direniş çağrısı yapmak, basının soruşturmanın gizliliğini ihlal etmesi" gibi pek- çok durum düşünce özgürlüğü kapsamında değerlendiriliyor. Mevcut yasalar demokrasi ve AB standartlarının dışında kaldığı için eleştirilirken, iyileştirme amacıyla hazırlanan yeni TCK, yeni Basın Kanunu gibi tasarı ve taslaklarda da düşünce özgürlüğünü kısıtlayan bazı hükümler yeralıyor. Mesela, AİHM iki farklı davada, "Yargı organlarınca ele alınan olaylara basın yer verebilir", "Soruşturmanın gizliliğini basın ihlal edebilir" şeklinde kararlar verirken, önceki gün açıklanan yeni Basın Kanunu taslağında, soruşturma sırasında ilgili bilgi ve belgeleri yayımlayan, davalarda ise savcı, hakim ve mahkeme işlemleri hakkında mütalaa yayımlayan kişilerin 2 milyardan 50 milyar liraya kadar ağır para cezası ile cezalandırılması öngörülüyor. Doç. Dr. Vahit Bıçak, AİHM'nin düşünce özgürlüğü ile ilgili verdiği kararları "İfade Özgürlüğü" adlı kitapta biraraya getirdi. Kitapta yeralan karar örnekleri, AİHM kararlarıyla Türkiye'deki mevzuat ve uygulamalar arasında büyük farklar olduğunu ortaya koyuyor. AİHM'NİN ÖZGÜRLÜK ANLAYIŞINDAN ÖRNEKLER
Yargı organlarınca ele alınan olaylara basında yer verilebilir. Soruşturmanın gizliliğini basın ihlal edebilir. Sanığın resminin yayınlanması yasaklanamaz. İstihbarat servisinin faaliyetleri yayınlanabilir. İzinsiz sahip olunan devlet dokümanları yayınlanabilir. Kamu görevlisi kişisel fikirlerini basında açıklayabilir. Düşüncelerinden dolayı kamu görevlisinin yükselmesi engellenemez. Kamu görevlisi komünist partiye üye olabilir. Politikacılar daha fazla eleştirilebilir. Milletvekilleri daha fazla ifade özgürlüğüne sahiptir. Devletin mevcut düzeni sorgulanabilir. Bilgi alma hakkı sınırlandırılamaz. Subaya hakaret orduya hakaret sayılamaz. Gösteri yürüyüşüne katılmak müeyyideye bağlanamaz. Şiddet içermeyen direniş çağrısı yapılabilir. Tarihi gerçekler taraflı olarak dile getirilebilir. Sert bir üslupla düşünceler açıklanabilir. Saldırgan ifadeler kullanılabilir. Fikirler düşmanca bir üslupla kaleme alınabilir. Haber abartılı ve provoke edici olabilir. İfade özgürlüğü sınırlar ötesidir.
|
|
|
|
|
|
|